In de Huizer Courant van 2 november rechtvaardigde de voltallige CDA-fractie haar stemgedrag in de raad van 30 oktober, met name de verkoop van bouwgrond in het Bad Vilbel park om de renovatie van het Holleblok te financieren. Het is goed dat het CDA zich publiekelijk verantwoordt. Ik verbaas me echter over de op-de-borst-klopperij, waarbij de oppositie wordt weggezet als ‘een aantal veelbelovende partijen die de burger zonder goede financiële onderbouwing gouden bergen en groene bomen in het vooruitzicht stellen, terwijl de collegepartijen spijkers met koppen slaan’. Er bestaat kennelijk geen enkele twijfel in eigen kring. Dat vraagt om een korte reactie.

Blijft het niet merkwaardig dat de raad vorig jaar het Groenstructuurplan heeft besproken en er nu zo gemakkelijk van wordt afgeweken? Dat Groenstructuurplan, dat na inspraak ook is vastgesteld, werd door het vorige college gepresenteerd als leidraad voor toekomstige stedenbouwkundige plannen. In dat plan heeft de beoogde woningbouwlocatie langs de singel de bestemming ‘structureel wijkgroen’: daar mag dus niet worden gebouwd. Daar hoor ik het CDA nu niet over.

In het door het CDA in april j.l. ondertekende collegeprogramma staat letterlijk: ‘Als algemeen uitgangspunt geldt dat openbaar groen en recreatief groen niet mogen worden bebouwd’. Daar lijkt me geen woord Spaans bij: dat is een duidelijke richtlijn. Waarom mogen oppositiepartijen er collegepartijen niet op wijzen dat de voorgestelde woningbouw langs de singel hiermee in strijd is? Een antwoord op die tegenstrijdigheid heb ik uit de mond van de CDA-woordvoerder nog niet gehoord.

Tijdens de raadsbehandeling sprak de CDA-woordvoerder de hoop uit dat toch nog wat groen gespaard zou kunnen worden, bijvoorbeeld enkele mooie bomen. Toen de wethouder duidelijk maakte dat men daar niet op moest rekenen en het hele gebied op de schop zou gaan, was er van CDA-zijde geen bezwaar tegen de bouwplannen.

Voor GroenLinks geldt: als je wilt bouwen, moet je dat zorgvuldig doen. Waar is het verstandig? Waar gaat het niet ten koste van de kwaliteit van de leefomgeving in de wijk? De bouw in het Bad Vilbel park zal het beeld van het park ingrijpend aantasten. Daarom moet je het niet willen. Voor het CDA deed dit alles er niet toe: de financiering van de Holleblok-renovatie stond voorop. Het uitgangspunt was altijd geweest: kostenneutraal. Dus houden we daaraan vast. Er is niets mis met het uitgangspunt, zeker niet als je aan plannen begint, want anders rijzen de kosten van begin af aan de pan uit. Maar als op een bepaald moment de negatieve aspecten duidelijk worden, is het verstandig niet langer aan dit principe vast te houden en te zoeken naar alternatieven. Principiële politiek mag nooit ontaarden in fundamentalisme! GroenLinks heeft met andere oppositiepartijen een andere financiering aangegeven. Het CDA diskwalificeert die andere politieke keuze in haar reactie als ‘zonder goede financiële onderbouwing’. Onzin, wij maakten een andere politieke keuze, en dat maakt ons herkenbaar. Ik moet helaas concluderen dat bij het CDA alleen de kleur nog groen is.

Gerrit Pas

Fractievoorzitter GroenLinks