Inleiding
Wat willen we bereiken? Wat gaan we daarvoor doen? Daarover gaat het vanavond.
Bij de Voorjaarsnota hebben we een eerste aanzet besproken. Toen is een motie van GroenLinks overgenomen om meer systematiek in de programmahoofdstukken aan te brengen. Het resultaat ligt er: een overzichtelijk stuk. Prima.
Maar dit mag geen papieren werkelijkheid blijven: GroenLinks wil van goed naar beter!
Ik zeg dat met een grote bezorgdheid.
Wij zijn bezorgd over de productie van het college
Terugblikkend op het afgelopen jaar vragen wij ons af: worden er nog besluiten genomen door de raad? Zie de magere raads- en commissieagenda's, ook na drie maanden zomervakantie, en ondanks de ingrijpende beslissing in de septemberraad om de airco van de trouwzaal te vervangen.
Die magere agenda’s hebben niets met dualisme te maken, maar zetten vraagtekens bij de productie van het college
Het valt ook op. ‘Gebeurt er nog wat op het gemeentehuis?’ wordt me steeds vaker gevraagd. Ik kan dan uitleggen dat sommige zaken – en zeker de grote projecten - complex zijn en dat er onderhandeld wordt en de wethouders hard werken…
maar eigenlijk heb ik steeds vaker geen antwoord, omdat ik het zelf ook niet begrijp.
We zijn bezorgd over de onzichtbaarheid van het gemeentebestuur
‘Minder vergaderen in het gemeentehuis, meer de straat op!’ hoor ik nogal eens in deze raad. Dat eerste doen we, maar op straat kom ik weinigen tegen.
Wat steeds meer opvalt is de toenemende onzichtbaarheid - de structurele afwezigheid van bijna de hele politiek in de Huizer samenleving: bij openingen, op bijeenkomsten, bij contacten met bewonersgroepen… Terwijl we daar toch informatie opdoen. En we ook weten dat mensen het belangrijk vinden als leden van het gemeentebestuur – burgemeester, raadsleden, collegeleden - aanwezig zijn en interesse tonen.
Betrokkenheid is een attitude! Het heeft dus niets met een participatievisie te maken.
Die afwezigheid is soms zeer gênant, Zeker als ook geklaagd wordt dat men geen contact met het college kan krijgen.
Ieder collegelid en ieder raadslid mag er het zijne van denken, een eigen reden van verhindering hebben, maar het leidt tot een negatief beeld van de gemeente.
Wil het gemeentebestuur echt serieus horen wat er leeft?
(bijvoorbeeld over de Toekomstvisie)? Dat gevoel ontbreekt in het dorp. En dat is slecht voor ons allemaal.
Wat GroenLinks betreft is het daarom hoog tijd voor een raadscommunicatieplan, en regelmatig overleg met maatschappelijke instellingen.
Op vragen van GroenLinks hierover in juni, antwoordde het college dat er nog vóór de zomer een communicatievisie zou worden vastgesteld en in overleg met de griffie en de fractievoorzitters een plan van aanpak zou worden gemaakt voor raadscommunicatie.
Ik constateer dat er op het gebied van raadscommunicatie niets maar dan ook niets is gebeurd en dat het voornemen ook nu weer in de programmabegroting (Algemeen bestuur, p. 34 Ad 2) staat vermeld.
Drie vragen:
1. Deelt u onze bezorgdheid over de productie van het college – hoe verklaart u de magere agenda’s; en deelt u onze bezorgdheid over de onzichtbaarheid van het gemeentebestuur?
2. Wanneer komt u met een voorstel voor een raadscommunicatieplan bij de fractievoorzitters, zoals toegezegd?
In het eerstvolgende fractievoorzittersoverleg?
3. GroenLinks vindt het belangrijk dat de Huizer politiek vertegenwoordigt is bij allerlei evenementen. Daarom vragen we de voorzitter van de raad de griffie de opdracht te geven hiervoor een regeling te treffen.
De herindeling
Communicatie brengt me bij een van de belangrijkste thema’s: de herindeling
Doel van de herindeling is bestuurskrachtige en daarmee toekomstbestendige gemeente, om allerlei uitdagingen aan te kunnen.
GroenLinks is het eens met dat streven.
Maar om dat doel te realiseren is een goede analyse van het speelveld nodig:
- welke ontwikkelingen zijn gaande in ’t Gooi?
- hoe moeten we daarop inspelen?
- welke activiteiten zijn zinvol?
Over die vragen wordt in het gemeentehuis absoluut niet nagedacht, gelet op de communicatieactiviteiten:
- De huis-aan-huiskrant was een stomme Aktie;
- De inhoud ervan nogal tendentieus;
- Er wordt plat op de beurs gespeeld, met de lagere OZB in Huizen als lokkertje.
Doodleuk vertelt de burgemeester op de infoavond dat Blaricum wel met 5000 (van de 9000 inwoners) minder verder kan.
Van Blaricum blijft zo niets over; krijgt nog minder inkomsten.
Vz, Zo wordt het beeld versterkt dat Huizen over de rug van Blaricum haar positie wil versterken; daarmee maak je geen vrienden.
Huizen wil logische grenzen, maar als Huizen de Blaricumse Byvanck er niet bij krijgt, dan ‘is er voor Huizen geen enkele reden het Huizerhoogt af te staan’ staat in de huis-aan-huiskrant. Zijn logische grenzen hier dan opeens niet meer belangrijk?
U gebruikt hier mensen als ruilobject! Het lijkt wel knikkeren: jij krijgt mijn stuiter, als ik jouw zak knikkers krijg.
Met dergelijke acties creëert Huizen haar eigen tegenstanders!
En wij vrezen dat Huizen er straks slechter voorstaat dan in het begin:
- de doelen niet gerealiseerd;
- en de relaties met buurgemeenten onnodig beschadigd;
We worden zo de risee van ’t Gooi.
Ons advies aan het college:
- Gedraag u niet als een politieke autist; blijf met uw omgeving communiceren.
- Wacht af: respecteer de BEL-samenwerking: ook Huizen heeft daar belang bij.
- Probeer aansluiting te zoeken bij de BEL-samenwerking.
- En doe niets dat onze relaties met buurgemeenten kan verstoren.
Onderwijs
Financieel staat Huizen er gunstig voor, met bovendien enorme reserves.
De gemeente heeft dus de mogelijkheid om te investeren in goede publieke voorzieningen. Kwaliteit! In onderwijs bijvoorbeeld, zonder dat dit meteen uit dure woningbouw en ten koste van groen gefinancierd moet worden.
De uitgeklede renovatie die voor het Holleblok op stapel staat, is een schande.
Er bestaat grote ongerustheid bij de gebruikers.
Een wethouder met hart voor het onderwijs zou dat niet voor haar rekening moeten willen nemen, en met nieuwe voorstellen moeten komen.
Wij vragen het college de raad op zéér korte termijn te informeren over de renovatie.
Bijvoorbeeld via een extra commissievergadering
GroenLinks hecht aan een pluriform onderwijsaanbod. Jaren achtereen hebben we gewaarschuwd voor de negatieve trend waarin met name het openbaar onderwijs is terechtgekomen; en vroegen we om tijdige actie van de gemeente. Tevergeefs.
We hebben de locatie Trompstraat zien sluiten.
Vorig jaar werd ons kwalijk genomen dat we waarschuwden voor sluiting van de Zuiderzeeschool aan de Kotter.
En wij voorspelden toen een domino-effect op het bijzonder onderwijs in Stad en Lande.
We zijn nu een jaar verder: en helaas zijn onze voorspellingen bewaarheid.
Ook in andere wijken zien we ontwikkelingen die ons zorgen baren.
De gemeente lijkt niet pro-actief genoeg:
- Vorig jaar lazen we in de begrotingsstukken het voornemen om met de schoolbesturen in gesprek te gaan over de wens pluriform samengestelde schoolbevolkingen te realiseren.
- Voor 2008 (p. 45) lezen we weer dat u overleg gaat voeren om afspraken te maken over het voorkomen segregatie, bevorderen van integratie, e.d.
Dat schiet niet op…
Vraag:
We vragen de wethouder in het voorjaar 2008 met de scholen een conferentie te houden over de centrale vraag: hoe een pluriform onderwijsaanbod in Huizen te behouden.
Graag een reactie.
Klimaatbeleid: na ons de zondvloed
Een van de uitdagingen waar we écht voor staan is de klimaatsverandering.
In 2008 wordt het klimaatbeleid in Huizen voor de periode na 2008 vastgesteld.
Extra inspanningen zijn nodig, gelet op de nieuwe inzichten, en gelet ook op de streefdoelen van het kabinet.
Daarom heeft GroenLinks in juni een motie ingediend om bij de formulering van het beleid voor na 2008 uit te gaan van een langetermijndoelstelling: Huizen klimaatneutraal in 2030, en daar in stappen van vier jaar naar toe werken.
Als een duidelijk kader voor allerlei activiteiten.
Het college antwoordde dat een dergelijke langetermijndoelstelling stimulerend kan werken. De motie is aangehouden in afwachting van de beantwoording van de vragen over de Millenniumgemeente van de PvdA: daarover wordt een conferentie georganiseerd. Niets staat de raad nu nog in de weg om het college een duidelijke opdracht mee te geven voor het klimaatbeleid na 2008.
Daarom brengen we nu de motie in stemming.
Duurzaam financieel beheer
Huizen heeft flinke reserves. Maar wat gebeurt er met de gelden die de gemeente heeft uitgezet? Hoe worden ze door de financiële instellingen belegd? Worden er bijvoorbeeld clusterbommen mee geproduceerd? Wordt er klimaatvriendelijk gebankierd?
We hebben daar geen inzicht in.
Moeten we ons daar niet over verantwoorden?
GroenLinks wil niet alleen een maximale renteopbrengst, maar ook verantwoord omgaan met mens, dier, milieu en klimaat. Daarom dienen we een motie in die het college verzoekt om met voorstellen hiervoor te komen bij de aangekondigde bijstelling van het treasurystatuut.
Wij pleiten, kortom, voor een duurzaam financieel beheer!